En fin ya salio la noticia, volvemos a los errores del pasado(digo por las filtraciones) .... No me ha gustado esta filtracion pues ese informe era y es una herramienta que no debiera hacerse publica asta que no se terminaran la negociaciones con el MAGRAMA ... Es avisar por donde se pudiera atacar en un momento determinado(alguien quiere ir colgandose medallitas con una antelacion injustificada, cuelgatelas cuando el Silvestrismo este "blindado" , no vallas o vallais por delante ) ,, .. Digo atacar por que ya esta vien de ir siempre defendiondonos , ya es hora de ir atacando y mas cuando hay informes de asociaciones(presuntamente o supuestamente) "falsos" con los que se han estado atacando a un colectivo con la unica finalidad de acabar y exterminar a una actividad con miles de seguidores...
Este documento cuando se haga publico ( se hara ya) va a demostrar que los datos ,numeros conclusiones que hay en el no son fiables y posiblemente estan asi(las cifras) para un interes propio y no demostrando la realidad.... La verdad que
da risa en ocasiones los datos de la SEO .
Agradeer a la FAC por esa iniciativa ( llevar a un catedratico de la Universidad de Malaga los datos de la SEO para sus estudio y sacar conclusiones muy aclaratorias) , financiarla ..
Ojo aún que este financiada por la FAC este documento sera beneficioso a nivel nacional , no solo en Andalucia ...
Es lamentable que esta asociacion ecologista(SEO) utilice (presuntamente o supuestamente) mentiras en informes para imponer sus idearios ... Tome nota Madrid y a ver si se dan cuenta que los ecologistas estos estan en su casa( la de los ministerios) destruyendo(presuntamente) muchas mas cosas aparte del silvestrismo ...Habra que ver si estos echos(crear , dar, manipular datos) son motivo de
un presunto delito de Prevaricacion ( hacer las cosas mal a sabienda de que sabes que lo que haces esta mal) , y si lo fuese tomar sanciones oportunas a dicha asociacion u organizacion ( repito si se ve y demuestra con forme a ley un delito de Prevaricacion) .....
Esperamos en Andalucia que la resolucion de capturas de este año traiga cambios ( con respecto a la del 2014) satisfactorios para el colectivo Andaluz . Siempre pensando que no tendremos lo que habia del 2013 hacia a tras , pero mejorando lo que se pueda y dejen los detractores de esto(medio Ambiente Andalucia)
El informe que pidio la Junta de Andalucia a otro catedratico se ve que ya esta terminado. Este informe no es muy favorable al silvestrismo Andaluz .. Pero si se demuestra que los informes de la SEO no son reales y con conclusiones erroneas , este informe no debiera de valer para nada...
Digo esto por que este catedratico no ha realizado trabajo de campo , solo ha cojido los informes , datos de la SEO y ha trabajado solo con esos datos, y si se prueban que esos informes no demuestra la realidad del Silvestrismo , pues el informe de este hombre tampoco debiera de tener validez ,, ha trabajado con datos ( presuntamente o supuestamente) "falsos o si no son falson no estan bien hubicados y no son validos (eso como minimo)...
P.D: OJO me parece mal la filtracion (por el motivo que digo arriba), pero me parece muy bien el que halla sacado esta informacion a la luz , pues ha realizado su trabajo .. el fallo para mi no es quien dá la informacion , no ,no .. Es quien se la facilita...Lo que pasa que a veces salen por que interesan que salgan y todos contentos . No seria considerado un "robado" , si no mas bien un "Posado pactado"...
.No lo digo por Dorovi quede claro ... al contrario agradecerte esta informacion..
SALUDOS a todos .. No soy malo , solo malillo
noticia en la pagina de la FAC , pinchar aqui...