www.jilguero.es

Hola a todos,

la verdad que habría que hacer algo, por lo que leo y creo, el cerco cada vez se estrecha mas entorno al silvestrismo.

Las protestas deberían de ser multitudinarias y activas en todas las comunidades donde practicáramos silvestrismos y no solo en Andalucía.

Deberíamos de ir de la mano todos juntos, no luchar por separado, la unión hace la fuerza.

No es lo mismo mandar un mensaje de protesta de una comunidad española a Bruselas y a los políticos de turno de cada comunidad, que enviar un mensaje multitudinario de protestas de todas y cada una de las comunidades españolas donde se practica el silvestrismo.

Es cierto que yo he llegado hace poco al mundo del silvestrismo y seguro que por esta razón desconozco la burocracia, la política y la cantidad de problemas de base que hay detrás de toda actividad. Por lo que me han contado las relaciones entre las distintas federaciones y comunidades no son las mejores. Pero ahora, más que nunca, seria momento de unirse por objetivo común, defender el silvestrismo contra las presiones políticas de Europa por encima de los problemas piques personales de las distintas federaciones españolas.

No sé si hay gente en el foro, que de una manera activa defienda el silvestrismo en la Comunidad de Madrid, si es así, yo personalmente me ofrezco para ayudar en lo que sea.

¿Hay alguien en el foro que sepa o tenga contactos para saber que hacer o que acciones oportunas tomar?

Un saludo

Hola a todos...hacia que no escribia

Viendo las vertientes que esta cogiendo esto, es lo de siempre, los politicos de este pais haciendo el truco ,escondiendose detrás de supuestas directrices europeas, cuando se ven presionados, sacan papelito.... y..... no, si nosotros no somos, son los de la UE. Lo de siempre, marear,mentir y marear y mentir... lleva pasando desde que pertenecemos a la magnanime UE, con la cuota de leche,de vino, de aceite,ect etc... en vez de luchar por lo que es de uno, lo unico que hacen es chupar.... eso que todos sabemos; a muchos politicos los ha venido y los viene muy bien.

Despues, es el DESPROPOSITO este que hay dentro del silvestrismo, como no actuemos en un frente comun,y dejemos los intereses particulares a un lado esto desaparece, me atreveria a decir a las Federaciones a TODAS, que dejen de mirarse el ombligo, como dice el refran, que el arbol no nos deja ver el bosque, y otra cosa, que los silvestristas aportamos mucho dinero a las federaciones, mas de lo que parece y algunos cargos federativos parecen que no miran mucho por el silvestrismo,solo dan la cara unicamente; cuando suena la alarma y ya poco queda por negociar o por hacer, que sean generosos,ya no con nosotros, y que miren por los puestos de trabajo que sostiene esto,y que sean egoistas y miren por el suyo, ya que si este colectivo desaparece o se reduce drasticamente como va a pasar en TODOS sitios, van a tener que reducir platilla y ellos van a tener que dar muchas explicaciones que no tienen.

En conclusión, esto del silvestrismo es una papata caliente que no se atreve a coger nadie como tendría que hacerse y va de mano en mano, y cada mano se queda con un poquito, hasta que no dejen nada.

Un saludo
Juan Ponce

La ONC insta al Gobierno a defender el silvestrismo ante Bruselas

Representantes de la Oficina Nacional de la Caza se reunieron el pasado lunes con Carlos Cabanas, Secretario General del Ministerio de Agricultura, y Begoña Nieto, directora general de Desarrollo Rural y Política Forestal, para transmitirle la grave situación en la que se encuentran miles de silvestristas españoles.


La ONC insta al Gobierno a defender el silvestrismo ante Bruselas

Los representantes del sector cinegético español mantuvieron el pasado lunes un encuentro con el Gobierno para transmitirle la grave situación en la que se encuentra la práctica del silvestrismo e invitarle a crear una mesa de trabajo que aborde la problemática a la que se enfrenta esta tradición española, gravemente amenazada tras una sentencia del Tribunal de Luxemburgo.

Este tribunal falló en contra del silvestrismo invitando a sustituir la captura de pájaros de canto salvajes por la cría en cautividad de los mismos. Para ello, se fijó un periodo de adaptación que concluye en 2018 en el cual los aficionados a esta práctica deberían capturar ejemplares y comenzar a criarlos.

Los representantes de la ONC transmitieron a los responsables gubernamentales la dificultad que los silvestristas están teniendo para poder reproducir éstos ejemplares en cautividad, puesto que la inmensa mayoría de ellos no cría. La ONC quiere que el Gobierno tenga en cuenta estos datos, que están avalados por estudios científicos independientes, antes de la próxima revisión del proceso, prevista para 2015.

Así mismo, desde la ONC denunciaron el recorte escalonado de capturas de estas aves. Paco Piera, presidente de la Federación Catalana de Caza y miembro de la ONC, denunció: «La captura de fringílidos está perfectamente regulada y se sabe cuántas capturas se pueden realizar cada año. Estos cupos se fijan bajo criterios científicos que no representan impacto alguno para la especie. A pesar de ello el Gobierno está reduciendo ese número de capturas cada año, y quiere que para 2018 sea prácticamente cero. Es imposible que nosotros capturemos ejemplares para la cría si cada vez nos recortan más los cupos, máxime cuando nuestra experiencia y los estudios científicos independientes realizados durante los últimos dos años han demostrado la dificultad de reproducir pájaros en cautividad».

La ONC también denunció el caso concreto de Andalucía, donde su Consejería de Medio Ambiente acaba de prohibir las capturas veraniegas argumentando que es época de cría. Por este motivo, desde la ONC se reclamó al Gobierno una unificación de criterios con respecto a este tema. Por otro lado, los representantes de la ONC quisieron transmitir a la Adminsitración una sensación que impera en el colectivo de silvestristas, los cuales empiezan a creer que más que un periodo de adaptación a la cría en cautividad nos encontramos ante una maniobra para prohibir una tradición española con más de dos siglos de antigüedad. Por ello, los representantes de los cazadores han instado al Gobierno a crear la mesa de trabajo y a defender la cultura y la tradición españolas ante la Unión Europea. «En algunas ocasiones como esta, Bruselas queda demasiado lejos de España y de su realidad. Confíamos en que el Gobierno pueda entender esto», han apuntado desde la ONC.

Gracias Fernando por reiterar esta noticia de la que ya el amigo Daniel puso el enlace hace días en el hilo de capturas andaluzas, esperemos que al final entre todos presionemos y se busque una solución al problema que se nos viene encima-

Saludos.
Antonio MARTIN SANZ

Buenos días.

El título de este post como el deñ diario El País creo que es erróneo. No creo que la UE esté en contra del silvestrismo de por sí la Ley es Ley :
DIRECTIVA 2009/147/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 30 de noviembre de 2009
relativa a la conservación de las aves silvestres
Artículo 9

1. Los Estados miembros podrán introducir excepciones a los artículos 5 a 8 si no hubiere otra solución satisfactoria, por los motivos siguientes:

a) - en aras de la salud y de la seguridad públicas,

- en aras de la seguridad aérea,

- para prevenir perjuicios importantes a los cultivos, el ganado, a los bosques, a la pesca y a las aguas,

- para proteger la flora y la fauna;

b) para fines de investigación o de enseñanza, de repoblación, de reintroducción así como para la crianza orientada a dichas acciones;

c) para permitir, en condiciones estrictamente controladas y de un modo selectivo, la captura, la retención o cualquier otra explotación prudente de determinadas aves en pequeñas cantidades.

2. Las excepciones contempladas en el apartado 1 deberán hacer mención de:

a) las especies que serán objeto de las excepciones;

b) los medios, instalaciones o métodos de captura o muerte autorizados;

c) las condiciones de peligro y las circunstancias de tiempo y de lugar en las que podrán hacerse dichas excepciones;

d) la autoridad facultada para declarar que se reúnen las condiciones requeridas y para decidir qué medios, instalaciones o métodos podrán aplicarse, dentro de qué límites y por parte de qué personas;

e) los controles que se ejercerán.

3. Los Estados miembros remitirán cada año un informe a la Comisión sobre la aplicación de los apartados 1 y 2.

4. Habida cuenta de las informaciones de que disponga y en particular, de aquellas que le sean comunicadas en virtud del apartado 3, la Comisión velará constantemente por que las consecuencias de las excepciones contempladas en el apartado 1 no sean incompatibles con la presente Directiva. En este sentido, tomará las iniciativas oportunas.



Quien ha aprobado y con quien, las directrices técnicas. Qué solución satisfactoria existe?
Quien establece las pequeñas cantidades? Está todo el mundo de acuerdo?
No se trata de salir al campo para educar pájaros para concurso creo que ha sido un error. Que sí.
Pero y el ocio, el esparcimiento, la cultura, la tradición de las zonas rurales?
Quien ha hecho y dónde lo demuestran los estudios de poblaciones de fringílidos. Son creíbles?
No pongo en duda que cada uno sepa hacer su trabajo pero no sesgado y arrimando el ascua a la sardina que le interesa.
Somos capaces de unificarnos y protestar?
Tengo más preguntas. con estas creo que bastan y vuelvo a poner un enlace que puse en otro post.
http://www.unacaza.es/propuestas/silves ... trismo.asp

Un saludo con COLIOS, QUEJAS Y ADORNOS.

Gracias Domingo, mas claro, el agua.

Saludos.

Gracias Domingo, ya veras como al final sale todo bien..........................yo es que soy muy, muy, muy optimista.

Saludos.
Antonio MARTIN SANZ

Pongo una noticia relacionada que salió días antes a la colocada en este post, por si os interesara: http://www.ecoticias.com/naturaleza/933 ... sostenible

Muchas gracias por el enlace.

SAludos.
Antonio MARTIN SANZ

Buenos días.

Gracias por la información Runashi. Pero si lees mi post anterior puedo decir que ese artículo es mentira, plagado de mentiras y sólo hacia una vertiente partidista y de engaño permantente, claro que engañan a los que son como ellos y a los políticos incapaces de discernir porque no tienen ni puñetera idea.

Te vuelvo a poner otro artículo que ya he puesto y no sé si has leído: http://www.unacaza.es/propuestas/silves ... trismo.asp

El empecinamiento es el de ellos mismos al querer prohibir una tradición acosada por ellos y que no está en riesgo de momento salvo por los pesticidas y echándonos la culpa a nosotros de lo que ellos mismos hacen.

Sería el primero en parar si existiera la más mínima incidencia en cuanto a peligro de extinción de nuestras aves. Pero eso sí hasta que se recuperaran. Lo que pasa es que yo sé que si eso sucediera sería nuestra puntilla ya que jamás se consideraría la posibilidad de volver a capturar, estoy casi seguro.

Por cierto ayer hubo un incendio en mi pueblo y no vi a nadie de esa ralea ir a apagarlo y algunos hay.

Un saludo con COLIOS, QUEJAS Y ADORNOS

Dorovi escribió:Buenos días.

Gracias por la información Runashi. Pero si lees mi post anterior puedo decir que ese artículo es mentira, plagado de mentiras y sólo hacia una vertiente partidista y de engaño permantente, claro que engañan a los que son como ellos y a los políticos incapaces de discernir porque no tienen ni puñetera idea.

Te vuelvo a poner otro artículo que ya he puesto y no sé si has leído: http://www.unacaza.es/propuestas/silves ... trismo.asp

El empecinamiento es el de ellos mismos al querer prohibir una tradición acosada por ellos y que no está en riesgo de momento salvo por los pesticidas y echándonos la culpa a nosotros de lo que ellos mismos hacen.

Sería el primero en parar si existiera la más mínima incidencia en cuanto a peligro de extinción de nuestras aves. Pero eso sí hasta que se recuperaran. Lo que pasa es que yo sé que si eso sucediera sería nuestra puntilla ya que jamás se consideraría la posibilidad de volver a capturar, estoy casi seguro.

Por cierto ayer hubo un incendio en mi pueblo y no vi a nadie de esa ralea ir a apagarlo y algunos hay.

Un saludo con COLIOS, QUEJAS Y ADORNOS

Gracias, estaba en mi trabajo y no tuve tiempo para leerlo, pero ahora voy con ello.

En este país siempre empiezan a atacar los temas de fondo que no perjudican a nadie, en vez de intentar solventar los problemas de verdad (paro, abortos clandestinos, fraude fiscal de grandes empresas y millonarios, y una retaíla de asuntos que ya huelen).

Saludos.