www.jilguero.es

Bueno compañeros voy a relatar lo que a dado de si el ultimo año desde Febrero que fue mi ultimo mensajeee hasta ahora qudirééé como veo el tema del silvestrismo a nivel Provincial (Almeria)Autonómicoco Andalucíaia) ,siempre desde mi punto de vista siempre opinable mas que discutible y seguramenterróneoeo ,, pero bueno es mi opinión al fin y al cabo . Lo importante es que siempre voy poniendo paz (ironía)........

Empezaré dando mi parecer al tema del microchip ya que ha pasado la prueba de su implantación y ya va a cumplir su primer aniversario. Decir que me siento decepcionado ,,si,si como escucháis , tanto que stop defendía el microchip se siente decepcionado , pues si . No por el chip en si ,que sigo opinando que es una herramienta muy buena sino por la MENTIRA o MEDIAS Verdades que nos contaron que iban a hacer con el. Me explico.
Se decía a bombo y platillo(el año pasado) incluso en la pagina oficial de la F.A.C que le que no tuviera el microchip puesto no iba a poder concursar en campeonatos oficiales o puntuables de la F.A.C(federación Andaluza de Caza) MENTIRA ,MENTIRA . En Almeria en el puntuable se clasifico (en un principio)un pájaro que no tenia microchip) ¿como pudo participar ese pájaro si no tenia microchip? . Me da igual que luego lo descalificaran pero ese pájaro se exhibió delante de todos que es lo que algunos desean para luego sus trapicheos ,tener esa oportunidad y el microchip era para erradicar esos trapicheos.... Dicen que es que no daban tiempo y que dejabanue los pppájarosoncursaran y dddespuése les pasaban los lectores para ver si ttteníanicrochip ,,pero la F.A.C ppprometíaue si no tenis el chip no tttendríaa oportunidad de ppparticipar y eso no fue así los pájaros sin chip si participaronn una prueba puntuable oficial de la F.A.C , aaasíue me mintieron a mi y a todos los silvestristas....... ¿como puede evitar esos atrasos en los concursos y asegurarse de que solo se escuchen papájaros con chip puestos? Lo mismo que se estrujaron la cabeza para hacer lo mas dificil que se la caliente un poquito ,solo un poquito para poder realizar esto.. Una solución (creo) seria si los pájaros tienen que esperar entre 6 o 8 minutos entre tanda y tanda para colgarse en los pinchos en ese espacio de tiempo se miren los chip y si alguno no lo tienen se saca fuera , es decir tienen 6 o 8 minutos para mirar 2 o 3 pájaros , suficiente … Ya se que habrá otras soluciones la cuestión es que no se cuelgue ningún pájaro sin microchip que eso es lo que prometieron y no mientan tanto o no hagan las cosas a medias que es lo que están acostumbrados a prometer una cosa y hacer otras..... Esperamos este año a ver si hacen lo que dicen y mejoran lo anterior ,esperemos.
Ya hay pillos por aquí que dicen que cuando vallan a colocar el microchip este año a los pájaros viejos que valla a vender o cede ( por decir algo) le van a decir a los responsables que cambien el nombre en la guiá del animal de un silvestrista a otro ,así de fácil dicen ello .Espero que eso no sea verdad y que no puedan transferir pajaros de un silvestrista a otro como prometieron , ES ILEGAL

.Vallamos con el despelote del puntuable del 2012 en Almeria … Primero diré para entrar en detalles e ir poniendo en antecedentesss que antes de que se implantaran los microchip a qui en Almeria shacíannn commínimooo 2 o 3 puntuables y a cada sociedad se les subvencionaba con 300 eurillo y a veces creo que se les dio hasta 100 euros . Entre esas sociedades estaba la sociedad de El Lugano que siempre a hecho muy buenos puntuables a pesar de los pocos recursos... Bueno al tema llega el día en que se aprueba a regañadientes que todos los silvestristas Almeriense pagáramos una especie de Canon de 2 euros para subvencionar los concursos puntuables por que los que los organizaban decían que no podían hacerlo por que perdían dinero y no podían hacerlo . Ese “canon” se aprobó en una reunión realizada el 6 de Noviembre del 2010 a las 9:00 am con los presidentes de las sociedades ,el delegado de silvestrismo de Almeria y el delegado de jueces de Almeria .En un principio el “ canon era para sufragar los gastos de los jueces y así poder dar un respiro a la sociedad que organizase los puntuables , asi estarian mas desahogadas y darían un mejor concurso .Almeriense cuenta entre 1600 y 1700 silvestres unos pocos de euros a dos euros cada uno
Pero que es lo que ha ocurrido que donde hay dinero y falta de control hay “ presuntos “ o
“ supuestos” ( por decir algo) abusos . De recibir antes 300 euros de subvención este 2012 el puntuable le a costado a los silvestrista Almerienses entre 2700 y 2900 euros de subvención “presuntamente” o “supuesta mente”. De pagar subvencionar solo los jueces del puntuable , hemos pagado , jueces , trofeos, comidas y “ presuntamente” o “ supuesta mentee” alojamiento de responsables de la F.A.C entre ellos el delegado desilvestrismoo y algunos mas “presuntamente oSupuesta mentete” pagado por los dos euritos de todos losilvestresas Almerienses independientemente que vallamos a los concursos o no ( entre los que no van yo , por ejemplo) ¿eso es normal ? ¿ deberían de pedirse responsabilidades ?.....Voy a hacer unas cuentecillas..
Si hay 6 plumas a concursas (con mixtos) y cada pluma tiene un gasto de juez con desplazamiento por pluma (por encima , mas o menos )200 euros ( por lo alto x pluma) esto seria un total de 1200 euros las 6 plumas eso sin contar las inscripciones de los pájaros , por que por ejemplo el año pasado el primer año que se puso el microchip en Almeria según la pagina de la F.A.C a principios de Diciembre del 2011 en Almeria se iban a implantar unos 262 microchip . Si en Almeria se hizo solo un puntuable y se inscribiesen los 262 pájaros a 5 euros eso seria un total de 1300 mas o menos es decir que para el aperitivo ,los trofeos tienen de sobra ,he dicho de sobra mas los patrocinadores que cuentan...
Quiere decir que si e vez de quitar a cada silvestrista 2 euros de canon nos quitaran 1 solo euro tendrían de sobra para subvencionar los jueces de los puntuables , o mejor dicho el puntuable por que solo hay un puntuable , que es el acuerdo al que lleguemossss el 6 de Noviembre del 2010 en reuniónnnn qtuvimossss para mejorar los concursos puntuables , pero no para pagar por completo todo el concurso...... si somos unos 1700 silvestristas en Almeria a 1 euro de canon son 1700 euros mas inscripcionesnes (por mi parte tenia que ser 0, que los que van a los concursos lsufraguengen ellos y si no que la F.A.C les Subvencionen , con lo que ingresan de los microchip,,,yo voy a capturar pues yo me pago los gasto que origino para poder ir a capturar y por eso pago a parte u concurso d1)
Lo mas gracioso o curioso es que el puntuable del 2012 se lo AUTOADJUDICO una sociedad sin dar oportunidad a otras a pujar por el concurso (cosa que antes de las subvenciones si había esa oportunidad) , y lo mas gracioso o curioso es que el responsable de esa sociedad es el delegado de silvestrismo de Almeria ,, joder que gracioso , .. Es como si un Alcalde de un pueblo tiene un solar para construir , tiene la constructora y tiene el banco de los créditos … Lo tiene todo , todo .. todo...¿como se llama eso ? Pues no se ,, o lo se o no lo quiero decir por si se me echan el lo alto , que cada uno saque sus conclusiones.....
tri
Este año si a dado la “oportunidad” de si alguien quiere hacer el puntuable que lo diga para que otro lo haga ¿ por que ? ..Por que el señor va a por la Final Autonómica......
El 24 de Noviembre se hizo una reunión para tratar temas entre ellos salio lo de quien quisiese podía solicitar hacer el provincial y el autonómico . A los 3 o 4 días responsables de una sociedad de Roquetas de mar (pueblo de Almeria ) llamaron al Delegado para pedir información de como podían pedir o solicitar poder celebrar ellos el Autonómico ya el Delegado les dijo que era muy complicado hacerlo y ademas que ya se lo había adjudicado a ellos es decir que tres días después de la reunión en la que decía el delegado que quien quisiese podía optar a celebrar el concurso ,tres dias después ya estaba adjudicado ,,,,, ya estaba pasando como en el año 2012 cuando el puntuable se lo auto adjudico sin posibilidad de que otra sociedad lo hiciese , la sociedad presidida por el delegado de silvestrismo de Almeria , ( hay que reconocer que hace muy buenos concursos,pero una cosa no quita la otra y el delegado tiene que mirar por el interes general ,no por el particular de su sociedad , cuando atañe a al interes de la Provincia )....

Que malo es el dinero y peor aun es la falta de control del mismo...... Yo me hago unas preguntas a este respecto … Los silvestrista dábamos el dinero de los 2 euros para los concursos ¿ que pasa con el dinero que sobra? Si se han tramitado entre 2700 euros a 2900 y somos unos 1700 silvestristas en
Almeria eso son 3400 euros le quitamos 2800 ( media) , son 600 euros de los silvestristas que ¿ donde van ? Una cosa tengo claro a los silvestristas NO .. Como sé que no creo que bajar el “ cano” a 1 euro seria mas justo ( hombre lo mas justo es quitarlo , matando el perro se acabo la rabia) , así no pagaríamos “presuntamente “ o “ supuesta mente” mas alojamientos de nadie , ni trofeo ni comida , ni mas cosas que no sean los gastos de los jueces que es lo que se dijo.........

¿ alguien me puede decir que es el canon que se le paga a la F.A.C de 25 euros ? ¿ en que se emplea? ¿ cada cuanto tiempo se emplea?
¿por que vale una anilla 35 céntimos de euro? Si se pueden comprar con las mismas características a 20 céntimos...Joder que en el año 2012 entre verano y otoño son 166250 anillas como mínimo sin contar los mixtos si les sacan 15 céntimos( las pagamos a 35 y a ellos le cuestan como mucho a 20 céntimos) limpios de beneficio a cada anilla son = 25000 euros nada mas lo que sacan limpios en las anillas...
Si hay unas 240 sociedades ( mas o menos ) en Andalucía a 25 euros de canos cada una seria =6000
euros todos los años para la saca ….....
Es que todo es un negocio.... Ahora me dicen que lo mismo suben la federativa este año … Con la crisis que tenemos , menos capturas cada año , y enciman que nos suban ,, espero que no sea verdad y quien me lo aya dicho se aya equivocado por que sino seria el colmo de los colmos y eso que el mismo presidente a mi personalmente me dijo que no subiria las tarjetas federativas en una reunion que acudio a Almeria ,,, bueno tambien dijo que iban a ir los jueces primero a unas jornadas a Malaga y luego los presidentes y de esos nada de nada , se ve que sus palabras se fueron con el en el mismo coche el dia de la reunion cuando acabo (como siempre),,es lo que tiene tener a un politico dirigiendote ,ya se sabe....en fin... y no es mal tio sino el en torno se ve que le confunde es solo una conclusion mia.... hay que renovar las ideas por no decir las caras....ya sabeis......

Es queeee si ya el silvestrista se paga las tarjetas federativas 20 80 , las anillas céntimoooo por anilla(de mas) ,un canon por sociedad de 25 euros( como las sgae ,que no se por que ),pagamos ljuecesses de los concursos D1 80 euros por pluma , las inscripciones de los concursos D1 4 o 5 euros, el canon para que los concurseros de canto limpio se paseen con spájarosros y tengan sus concursos , 2 euros mas, anillas de mixto el que las quiera céntimosmos mas ppájaroaro, el microchip el que lo quiera 6 euro mas .,en fin todo dinero ,,todo diney cadaada vez mascada vezmez mas ,,a cambio de menos y menos y menos


Sigo encabezo nado en lo mismo con respecto a los concursos de canto limpio No a los concursos de canto limpio para los concursos de la F.A.C . Por lo menos para los sociales D1 . Si los concursos sociales son los obligatorios para poder obtener la autorizaciones de capturass los concursos debieran de ser de canto campero por que los pájaros que se capturan tienen ese cante así se lesdarían las mismas oportunidades a todos los silvestristas que tienen capturas y no a una “élitee” minoritaria que lo unico que al final crea es un negocio clandestino.
En un mas de un 90 % de los silvestristas poseen pájaros de campo , mas que criados a palillo o criados en cautividad ,, no hay nada mas que ver el numero de microchip solicitados , al numero de pájaros camperos solicitados en las autorizaciones , ¿como una minoría puede prevalecer sobre la mayoría ? . Es decir como un 10 % de pájaros o silvestristas pueden mas que un 90% de pájaros o silvestristas que son los silvestristas que obtienen los pájaros de sus capturas ¿ por qué? ¿ por el maldito código de canto? .. Los silvestristas en una inmensa mayoria están aburridos y no quieren ni presentarse en los sociales obligatorios por que no tienen oportunidad de poder hacer un papel decente con pájaros del campo..... EL canto limpio esta discriminando la esencia del silvestrismo ,que era competir con los pájaros que capturabas en el campo y los pájaros que ganan los concursos no los escuchas en el campo a menos que te lleves un móvil y los tengas grabados en el el..... eso nos es canto silvestre....... No al canto limpio en los concursos D1 y así todos los silvestristas podrán tener alguna oportunidad de competir con algún pajarillo que aya capturado con su esfuerzo..Luego en los puntuables y las finales que hagan lo que quieran ,,pero en los sociales darles la oportunidad a los silvestristas que solo quieren capturar para tener pajaros del campo y escucharlos en casa y con sus amigos ,no en competiciones elitistas.....


En fin Viva el Caciquismo(para algunos) ,,arriba el compadreo(para algunos), que la F.A.C es a la transparencia lo mismo que le PP a su programa electoral . o la F.A.C es a la transparencia lo mismo que el PSOE ,pura demagogia .. , La F.A.C es a la transparencia lo mismo que al código de buena practica de los Banqueros ,se sabe que existe pero no interesa aplicarlo …..

Viva el silvestrimo por que que está por encima de todo estas cosas , si no fuera así habría un silvestrista menos


Todo lo descrito son “presunciones” o “suposiciones” pero si alguien le queda la duda y tiene la oportunidad de ver facturas no dude en mirarlas,,,, ehhh... su deber y luego tomar medidas para que no vuelva a ocurrir..... --saludos---

Hola Stop, cierto es que hacia mucho tiempo que no te prodigabas por aqui y para recompensarnos, te has desahogado adecuadamente, menudo post, me he perdido un poco el partido del Madrid, pero no importa.
Pues eso, que en todos los sitios cuecen habas y que donde mejor que acudir a la propia FAC a pedir explicaciones, ya sean suposiciones o como lo quieras llamar.
Tambien puede uno decir lo que piensa en un foro como este, faltaria mas.
Creo que todos los federados tenemos derecho, con independencia de la federacion a la que cada cual pertenezca, a conocer que se hace con nuestro dinero. En mi caso, yo se el cauce en la Madrileña, existen organos de control, asambleas, etc.
Me quedo con lo ultimo que dices, viva el silvestrismo.

Uno esta ya cansado de pedir explicaciones a la F.A.C sin recibir contestaciones y tomando a uno como a un tonto unos dias(lo sere) y otros dias te tratan como a un listillo ( lo sere tambien,que se le va hacer) por plantearles cuestiones que no son adecuadas para ellos , pero si para los silvestristas en general . Asi que pedir transparencia a la F.A.C a parte de los ejemplos de arriba seria como intentar mezclar aceite con agua ,imposible..

[ Post made via Android ]

Hola Stop, pues la verdad es que se tira uno leyendo eso un buen rato. Se Revienvenido al foro y en el fondo te digo lo que mi hermano.

Solo para que veas lo que tienen que hacer las federaciones para mantener sus ingresos por la falta de subenciones, te pongo dos ejemplos: Antes en MAdrid un silvestrista no pagaba nada por obtener el permiso de capturas, ahora paga 20 euros, y el canon federativo ha subido un 25%, amen de otras pequeñas cositas.....................es lo que hay. Y para mas inri la consejeria de medio ambiente de nuestra comunidad tambien ha subido la tasa de la licencia un 100%, con lo que a fecha de hoy un silvestrista tiene que pagar unos 35 euros mas por tener su permiso.

Saludos.
Antonio MARTIN SANZ

Así se habla compañero!!
Ya esta uno arto k unos pocos coman con el trabajo de nuestras manos,hay k desenmascara a todos los chorizos k hay por hay.
VIVA EL SILVESTRISMO Y ARRIBA EL PUEBLO!!.

[ Post made via Windows Smartphone ]

goelcolorin escribió:

Hola Stop, pues la verdad es que se tira uno leyendo eso un buen rato. Se Revienvenido al foro y en el fondo te digo lo que mi hermano.

Solo para que veas lo que tienen que hacer las federaciones para mantener sus ingresos por la falta de subenciones, te pongo dos ejemplos: Antes en MAdrid un silvestrista no pagaba nada por obtener el permiso de capturas, ahora paga 20 euros, y el canon federativo ha subido un 25%, amen de otras pequeñas cositas.....................es lo que hay. Y para mas inri la consejeria de medio ambiente de nuestra comunidad tambien ha subido la tasa de la licencia un 100%, con lo que a fecha de hoy un silvestrista tiene que pagar unos 35 euros mas por tener su permiso.

Saludos.
Antonio MARTIN SANZ

Buenas, no se si lo he comprendido bien lo que comentas pero, si es ha si, esto tiene un nombre robar. Cuando una persona paga la licencia de caza, debe de ir unido a él el permiso de captura, pues la persona ya esta pagando con la licencia dicha actividad.
Pienso que hay otras maneras para repartirse el pastel para afrontar la falta de subvenciones, pues el silvestrismo no es solo captura.

Sobre lo que comenta el compañero stop sobre el "chip" es lógico que ocurran estas cosas, pues muchos compañeros son reacios a poner a sus pájaros el chip, porque esta demostrado que si una persona quiere hacer trampas, las ara igual llevado el pájaro el chip como si no lo lleva.

tan mal esta la cosa en madrid que los silvestristas estamos pagando pellas de la caza menor ...

Lo que yo digo es ¿ por que tengo que pagar 2 euros para pagar unos concursos que en un principio era solo para subvencionar los gastos de los jueces? y ahora se han pagado “ presuntamente” o “ supuestamente” hasta los trosfeos ,la comida y gastos de alojamiento de algunas personas y yo no puedo acudir a esos concursos por qu no tengo gasolina para ir por que se hacen a mas de 100 kilometros..... ¿ por que tengo que pagar 2 euros de canon de concurso de menos de un 10 % de unos silvestristas que se dedican al canto limpio y el 90% restante de silvesstristas no tienen ningún tipo de apoyo? . ¿esto que es el mundo al reves? . Si las autorizaciones son para poder capturar ,los con cursos sociales tendrian que ser camperos que los cantos que se escuchan en el campo , y el que quiera canto limpi que haga sus concursos abiertos independientemente de la F.A.C y que sufragen ellos TODOS los gastos y si tienen que poner las inscripciones a 10 euros que lo hagas pero una minoria no puede prevalecer sobre la inmesa mayoria... esque estamos tontos o que … A veces hay que mirar tiempos atrás para poder ver donde queremos ir y ver si vamos por el camino correcto y creo que de esta manera no es el camino.. hay que volve a los origenes y codigo de canto esta muy bien pero para un futuro no para ahora ..
El codigo de canto limpio discrimina a los silvestristas y no deja que todos participen en igüaldad de condiciones y hacen que los silvestristas que capturan ( la inmensa mayoris ) ni siquieran quieran ira alos sociales ,solo quieren pagar la inscripcion y punto , sin acudir al concurso ,, para qué

¿ por que ofrecen la posibilidad de que el que quiera puedad optar a hacer un puntuable o incluso la final andaluza 2013 cuando ya lo tienen adjudicado y solo quieren quedar bien delante de todos?

El pescado lo tenian vendido , ¿.Por eso este año tendra que hacer los dos concursos por avaricias ..¿ por que cuando no se subvencionavan los concursos daban 300 o inclusos 100 euros a los presidentes que organizaban estos eventos y ahora de rrepenten presentan facturas “ presuntamente o “ supuestamente de casi 3000 euros? Y si no que se lo pregunte al amigo Ramon de la sociedad del El Lugano que un Concurso Puntuable le dieron 100 euros de subvencion y el hombre tuvo los coj,,,, de hacerlo....

¿ por que la F.A.C anuncia a bombo y platillo que el pajaro que no tuviera microchip NO participaria en los puntuables y eso no fue así ? .. Repito en Almeria en el puntuable participo pajaros se clasificaro(aunque luego se eliminaros) y sin llevar microchip ..Eso fue una MENTIRA lo que prometieron … Comente esto y me dieron que por lo menos algo se consiguio , no todo pero algo sí …. y yo le die que eso no era asi que eso era un engaño , que era como yo voy a un Banco me dice que meta dinero al 5 % de interes al año y despues de un año veo que me dá el 2,5% de interes .Voy al director le pregunto y este me dice que por lo menos me ha dado algo ,la mitad,,, hombre si me prometiste el 5% ,,,, pues algo parecido si prometes algo lo haces y si no te callas o por lo menos reconoces el error ,como minimo …..

Ya ha subido la federativa de 22,85 euros pasa a 23,85 euros es decir un eurito mas ,, no la ha subido la F.A.C si no la aseguradora Mutua Sport a subido la tarifa del euro … Habria que ver si el maximo responsable de la aseguradora mutua spor tiene relacion con el maximo responsable de la F.A.C ,,, haahhh … que son los mismos ¿ no hay por eso incompatibilidad de funciones? .. Es decir el presidente de la empresa aseguradora de la F.A.C es el presidente de la F.A.C ,,como Juan Palomo.......

¿por que digo tanto porque ,con el asco que le tengo al Mouriño? .. en fin asi es la vida .. Mucho tiempo libre por desgracia...

Todo son Presunciones o supuposiciones .. Lo que si se es como se llama a coger dinero de una cosa o sitio y emplearlo en otro ,pero no lo dire ,eso que lo haga responsables que seguro que a alguo le llegará todo esto –saludos --

stop relajate en todos los lados cuencen abas,el tema del microchip es tan facil cambiarlo como kitarte un piojo de la cabeza asi que no se se a que se debe su uso

stop escribió:

Ya ha subido la federativa de 22,85 euros pasa a 23,85 euros es decir un eurito mas ,, no la ha subido la F.A.C si no la aseguradora Mutua Sport a subido la tarifa del euro … Habria que ver si el maximo responsable de la aseguradora mutua spor tiene relacion con el maximo responsable de la F.A.C ,,, haahhh … que son los mismos ¿ no hay por eso incompatibilidad de funciones? .. Es decir el presidente de la empresa aseguradora de la F.A.C es el presidente de la F.A.C ,,como Juan Palomo.....

ami lo del chip , concursos y demas ,como que no me afecta , asique me guardo para mi lo que pienso del tema .

pero si es verdad , que no lo se , esto que cito de tu texto , no deberias pedir explicaciones , deberias denunciar por prevaricacion ...........

un saludo

yo sigo a favor de la colocacion del micro chip . pero tambien de que si se dijo que ningun pajaro No participaria si NO lo tubiera que lo cumplan . Si para eso tienen que tener mas lectores , otro ordenador , o yo que se que lo hagan .
Lo que no puede ser es que un pajaro participe o se exiba sin tener puesto el microchip en los puntuables y finales de Andalucia que es lo que se dijo... El pajaro no se puede poner en el pincho en un concurso sin que antes haya pasado por el lector del chip , asi de simple....

Han entregado creo el Atlas de parajes la F.A.C a la Agencia del Medio Ambiente para que los aprueben , pero ¿ han dado la oportunidad antes de revisarlos a las didistintas provincias antes de eso para ver si NO hay "posibles" errores? . Es decir antes de entregarlos al medio ambiente dar el Atlas a las distintas provincias de Andalucia par un plazo para que los revisen por si hay errores o se han pasado algun paraje o estan mal puesto y despues mandarlos a la Agencia del Medio Ambiente , pues esa posibilidad no la han dado ,luego vienen los poblemas y la NO posibilidad de arreglarlos...

PArdiez yo no se exactamente como se llama lo que dices , si pienso que " posiblemente " o "presuntamente " tienen que haber como minimo algun tipo de conflicto de interes al ser el maximo represnetante de las dos empresas ( para mis las trato ya como si las dos fueran empresas en vez de una sola) .. yo no lo digo a qui dejo un enlace y en su dia no era esta noticia algo de esconder al contrario se dijo con toda naturalidad y publicamente...cada uno que piense lo que el cree oportuno ,, pero yo no lo veo muy claro.....
Mutua sport , pinchar aqui

gracias stop por mantenernos informados, y me alegra bover a leerte de nuevo, un abrazo amigo

[ Post made via Mobile Device ]

Buenas a todos . Esta mañana nos hemos acercado (un rato)a un concurso D1 a apoyar a unos amigos que lo han organizado. Hablando de lo mal que están las cosas por aquí una persona sea acercado y nos ha dicho que ya es oficial lo que yo conté o “denuncie” aquí de manera oficiosa y es que el delegado de Almeria de Silvestrismo sea AUTOADJUDICADO para su sociedad la final Andaluza de silvestrismo y después por que las sociedades de almeria an visto el "mamoneo" que esta haciendo le ha concedido(casi por huevos) el honor de que se chupe(ya una vez puesto) tambien el puntuable de la final Provincial de Almeria...Todo en el lote..
Es decir , el delegado de silvestrismo a mirado el interés particular de su sociedad y de su comarca dejando aún lado el interés general de todos los Silvestristas de la Provincia de Almeria....Así que este año “presuntamente” o “supuesta menteeee” otra vez dinerito fresco de todos los silvestrista para la misma sociedad que casualidades de vidaad es la que preside o forma parte de la junta directiva el Delegado Provincial de Caza de Almeria que representa a la F.A.C Federaciónon Andaluza de Caza). Y todo esto pasa sin darle oportunidades a las sociedades silvestristas de Almeria ,,el delegado (repito) sea AUTOADJUDICADO la final Autonomica.

¿Donde esta la F.A.C para investigar todo esto?.. algunos diréis “ en sus sedes que es donde hay que denunciar las cosas y no aquí en internet” ,, pues yo les digo que todos los responsables de la F.A.C en Almeria con responsabilidad en esta administración “presuntamente” (por decir algo) lo saben...
Así que ellos mismos se tapan “ presuntamente” o “ supuestamente” unos a otros ( no todos).¿ por qué? .algunos por no molestarse , otros por que no tienen nada que ver con este tema ,otros por que no quieren levantar la mier.... , no valla a ser que salga algo “ presuntamente” o “ supuestamente” mas gordo que todo esto... Pero estos trampicheos no son desconocedores para muchos (presidentes de sociedades y demás personas responsables)....... Yo no es que tenga de manera personal nada contra en Delegado al contrario si lo tratas es una persona campechana y buena gente(como persona)
,pero eso no quita que no mira el interés general de la Provincia en actos que tenga que ver con toda
ella y que solo mire su interés o el de su zona o sociedad y cuando se es Delegado (creo ) que debe de prevalecer el interés GENERAL prevaceliciendo el interés particular y sobre todo darles a todos las sociedades y ante todo a los silvestristas las mismas oportunidades de PARTICIPACION o por lo menos la opción de poder hacerlo ..
Porque habia sociedades interesadas en hacer la Final Autonómica ,ejemplo ,Sociedad de Roquetas de Mar que llamó al Delegado para preguntar como podian ellos optar a organizarla y la contestacion del Delegado fué “ que era muy tarde y complicado y que la final la haria el y su sociedad” .Esto lo dijo en una llamada a finales de Noviembre del 2012 a personas de la Sociedad de Roquetas de Mar que estaban interesados en hacer la final andaluza ,,pero ya estaba el “pescado todo vendido”) .Ademas esta Sociedad era buena opción( igual que todas las que lo hubiesen propuesto ,faltaria mas ,por eso hay que darles esa oportunidad de convocatoria) por que esta casi en el centro de la Provincia de Almeria , haciendo el evento mas centrado en esta Provincia y dar mas facilidades(gastos de desplazamiento) a los Silvestristas que vienen de otros lugares dentro y fuera de Almeria. . No de esta manera que se lo ha llevado casi a otra comunidad Autonoma (es el punto mas lejano que podia exitir para hacerlo dentro de Andalucia)

¿¿ y donde esta en estos casos la F.A.C?
Algunos responsables podrian decir que no le “constan” estos hechos y otros maximos resposables “podrian decir” “ presuntamente “ que : “ tomaremos medidas caigan quien caigan y que cada uno aguante su vela” o esta que esta muy bien para este caso tambien : “Si alguna vez tengo conocimiento de irregularidades, no me temblará la mano´

he llegado a la conclusion que los pajaros que ganan los concursos de canto limpio los traen la cigüeña de Paris .Por que si no hay criadores Nacionales en los concursos que acrediten de donde salieros esos pajaros (y aún asi estaria por vez tambien estas trampillas) ¿ de donde salen los pajaros de los concursos de Canto limpio ? ..Pues los trae la Cigüeña , mas claro no puede ser ..

Puede ser que algunas administraciones y responsables de estas a todo los niveles entre “ presuntamente” o “ supuestamente “ en el delito de prevaricacion... ¿ y eso que es ? .. Eso es hacer algo mal hecho a sabiendas de que los estas haciendo mal ..Es decir que sabes que hay algo que haces mal ,lo sabes ,miras para otro lado y lo siges haciendo o dejas que lo hagan( si eres responsable de evitar esto , que se lo digan al Juez Garzon con sentencia firme,justa o injusta ,pero la tiene)

El codigo de Canto limpio Discrimina hoy en dia ( mañana no sé) a los silvestristas de Base ( no a la elite industrial) “ presuntamente “ o “ supuestamente” e incentivan a cometer como minimo irregularidades que luego pagamos todos cuando vamos a Capturar ( que no hay aves vamos ,entre otros motivos este es uno mas que vá sumando)
Asi que en los Concursos sociales D1 deberian ser de cante Campero y darle a TODOS los silvestristas oportunidad de concursar en igualdad de condiciones ( y no hace fanta llegar a tener 80 o 100 puntos el pajaro)

Para ser justo dire que gracias a la F.A.C los silvestristas Andaluces hemos podido salir a capturar el verano 2012 , por que hemos tenido que demostrar al medio Ambiente la necesidad que tenemos de capturar en este periodo y la sostenibilidad que puede existir , a pesar de los ecologistas intransigentes que mas bien parecen Yijadistas en elgunos casos que quieren imponer sus leyes a pesar de saber de que son injustas y rozando lo ridiculo ,,asi que eso hay que agradecerselo(una cosa no tiene que ser incompatible con otra) a la F.A.C , que pudo demostrar la sostebilidad en el periodo de Verano … Esperamos que esete 2013 lo puedan-podamos conseguir tambien entre todos -ssaludos--

Todo lo expuesto en su mayoria son “presunciones “ o “ suposiciones” que si hay que dar datos mas precisos sera en otro sitio y a otras personas , de momento

TRANSPARENCIA Y MISMAS OPORTUNIDADES PARA TODOS

Cuando las cosas se hacen "presuntamente" por bemoles, o por ocupar una posicion privilegiada dentro de cualquier organismo, es normal la indignacion de los afectados.
Desconozco cual es el procedimiento, si es que lo hay, para la designación de la sede de los difirentes puntuables en Andalucia.
En Madrid, hay un periodo, previamente comunicado a todas las sociedades, para presentarse como sociedad organizadora del evento y la Comisión de Silvestrismo de la FMC, evalua los requisitos de las diferentes sociedades candidatas y decide cual es la mas idonea para la celebracion del concurso, teniendo en cuenta ciertos parametros de seleccion.

Buenas a tod@s..Hoy he estado en casa de un presidente y me a enseñado un justificante de la F.A.C que han entregado a todas las Asociaciones en el cual aparece la cantidad abonada (por cada asociacion)a la F.A.C en lo relacionado a las Federativas , pero no biene nada de los 2 euros que se pago de cada silvestristas el que llamo yo “ canon para el canto limpio” (que es de todo menos Limpio)..
Es decir las asociaciones hacen un ingreso de 21,85 euros en concepto de Federativa y 2 euros mas para subvencionar los jueces de los concursos de canto limpio y a la hora de “justificar” estos ingresos la F.A.C a cada sociedad silvestrista solo les dan el justificante del dinero relativo a las Federativas (21,85) … Si las asociaciones silvestristas de Almeria han pagado dos cantidades( 21,85 + 2 euros) en el mismo numero de cuenta de la misma entidad Bancaria(lo puse esto en la imagen del post de mas arriba ya escrito) ¿ por que la F.A.C lo desglosa y lo mas importante solo dá justificante del pago de una de esas cantidades ( la de 21,85 de las Federativas) ..¿ Donde estan todos los 2 euros de cada silvestista de Almeria ? ¿ Por que no justifican este pago al igüal que hacen con las Federativas si estan en el mismo nº de cuenta del mismo banco y casi siempre en el mismo ingreso que hacen las sociedade silvestistas lo hacen los dos a la vez en solo una cantidad?

Me explico imaginaros ( es un ejemplo )que una sociedad silvestista de Almeria tiene 60 socios.Segun la F.A.C asta ahora(solo lo hemos hecho 2 años , antes no se pagaban los 2 euros) hemos tenido que pagar 21,85(con la subida de Mutua Sport) de Federativas + 2 euros del “canon” de los concursos . Esto seria a razon de los 60 socios una cantidad de 23,85 x 60 =1431 euros...

Bueno ,el responsable de la sociedad (como me explico el presidente que me dice todo esto) va al banco y hace un ingreso con la totalidad de la cantidad , es decir 1431 euros , pero su sorpresa es que la F.A.C solo le justifica la cantidad de las Federativas 1311 euros ( 60 x 21,85 =1311), pero de la cantidad que corresponde a los 2 euros que serian en este ejemplo 120 euros (60 x 2 euros= 120 euros) , nada de nada . La F.A.C no le dá ningún tipo de justificante (asta el dia de hoy) de este dinero , es “ presuntamente o supuestamente “como si no existiera ,no hay rastro de el para las asociaciones de silvestrismo.. Es mas nuncan dicen el total que hay de esos 2 euros de todas las asociaciones de Almeria ,lo cual los que hemos pagado(todos los silvestristas Almerienses) no savemos nunca cuanto hemos aportado entre todos,el dinero con el que disponemos para los concursos de la “elite” industrial del canto limpio , ni nada de nada ,,,, y eso que el dinero es de los silvestristas , no es de la F.A.C ,,,..Pues siendo nuestro dinero no tenemos justificacion de las cantidades totales ,de las cantidades que hay , ni si quiera donde se vá el sobrante … Por que si se claro que para los silvesrtistas Almerienses nada de nada,,,,......
¿ es normal ? ¿ es LEGAL? .. Sigo diciendo que para no saber lo que hacen con mi dinero ya tengo bastante con los Politicos (no todos) Locales,Autonomicos y Estatales,,, no quiero que aparte mi Federacion “presuntamente o supuestamente” me haga lo mismo...

¿tan dificil es lo mismo que dan justificante del pago de las Federativas ( o Liquidaciones Sociedades Cobros) , dar justificante de TODOS los ingresos que hacen las sociedades silvestristas?
¿ Tan dificil es decir : “ señores esto es lo que hay aportado por lo silvestristas para los concursos” y asi todo el mundo sabria el dinero que aportamos y sabemos que hacer con el? ( por lo menos con los 2 euros de los silvestristas , repito no es de la F.A.C, aunque se hagan ingresos en sus cuentas)

Todo esto es falta de Transpariencia que no hay por que haberla y que es muy facil acabar con estas “opacidades” , solo hay que querer hacerlo.... Y es su deber y responsabilidad ya estamos artos estos dias con “ presuntas o supuestas “ cuentas bancarias y los ingresos y justificaciones de estas , no tiene la F.A.C “ presuntamente o supuestamente” por que reflejarse en estos “ presuntos “ casos... Es muy facil teniendo ganas y voluntad........ -saludos-


TODO ES POSIBLE CON GANAS, TRANSPARENCIA Y OPORTUNIDAD