Hola a todos. voy a valorar y opinar sobre el manifiesto de Rafa que Pedro a Subido al foro.
No quisiera defender a la F.A.C por que es parate
muy respomsable de lo que comenta Rafa con respecto al tema de que se va al campo los primeros dias de capturas sin marchamos ( los nuevos ) y sin anillas y que estamos espuestos a ser denunciados por las autoridades.
Hace ya casi un año que fui a F.A.C en Malaga a opinar de algunas cosas. Bueno una de esas cosas era esto que comentaba Rafa y la explicacion que me dio el Delegado Andaluz era, que si reconocian que eso ocurriese(por una vez reconocian algún error) pero que eso era a consecuencia de que el Medio Ambiente en las negociaciones estaban siempre poniendo pegas asta el final de estas (negociaciones) y siempren estaban al limite de llegar a un acuerdo con respecto a la fecha de comienzo decapturas .
Es decir hablando claro que el Medio Ambiente siempre esperaba asta el ultimo momento para dar el visto buenos a las negociaciones y despues no le daba tiempo a la F.A.c a tenerlo todo al comienzo de las Capturas ,que por eso las anillas se daban 2 semanas despues del comienzo del periodo estival , por que el Medio Ambiente no respetaba los plazos y tiempos de las negociaciones , llegaban asta el limite de tiempo y luego el "pegote" se lo dejaba a la F.A.C.
Bueno eso es lo que me dijo el Delegado, pero como no ne fio de nadie y veo que en esta aficion cada parte implicada te cuenta lo que a ella le interesa , llamé a un conocido en Sevilla que me podia dar informacion fiable sobre este tema.
El me comentó que es verdad que la Agencia del Medio Ambiente siempre esperaba hasta el ultimo momento para "finiquitar" las negociaciones anuales y no respetaba los plazos .Ellos (medio Ambiente) alegaban que la tardanza era por culpa de la F.A.C que no presentaban toda la documentacion a tiempo . De echo este año las negociaciones han estado otra vez al limite del plazo.
En definitiva que cada uno te da sus argumentos y acaban echandole el problema uno a otro(como siempre).
Con todo esto me refiero a que el problema de que las anillas no se den a tiempo
no es exclusivo de la F.A.C sino son estos (fac) junto a la Agencia del Medio Ambiente
coresponsables de estos echos.
Que no debiera de salir al campo nadie sin las anillas y si no estan al inicio de la temporada estival aplazarse ( luego el periodo aplazado que se prolonge) hasta que esten las anillas en las sociedades TOTAL MENTE DEACUERDO.
Que por no cumplimiento de las funciones que tienen la F.A.C y la Agencia del Medio Ambiente (las dos en conjunto) los silvestristas estamos espuestos a ser denunciados .TOTAL MENTE DEACUERDO.
Mirar aveces creo que hay cosas muy dificil de cumplir y en uno de los casos es que la autoridades pudieran controlar a los silvestristas en el campo ,eso es imposible ,no hay ni medios economicos ,de personal ,ni material para realizar esto , el campo es demasiado grande para ejercer este control en la actualidad . En Andalucia se quiere sacar un Atlas de parages para poder tener mas control en el campo.
Savemos que se traen mas pajaros de los permitidos pero yo me pregunto ¿ como podemos controlar ese echo ? ,decidme una solucion factible.
El que crea que se pueda llevar( en Andalucia) 5 pajaros al dia, creo que esta equivocado , por que ya en la resolucion del 2011 articulo 7º:Sueltas ,te lo dice .Pero a parte por si alguien se pudiera confundir deberia de leer (casi nadie lo hace) la Autorizacion Excepcional de capturas de aves frigilidas(cartulina verde que da el medio ambiente) que aqui lo dice( para mi ) mas claro:
No estoi de acuerdo en prohibir la captura en el agua ,por que si aplicamos la teoria de Rafa la cual dice:
cazando sobre el agua nos aprovechamos de la necesidad de beber de estos animales, tan dependientes del líquido elemento
Enconces en la captura de otoño (el paso )se deberia de poner:
cazando sobre plantas o matreros nos aprovechamos de la necesidad de comer de estos animales, tan dependientes de sus alimentos
o ya de paso pediremos a las autoridades que prohiban el uso de carnadas(sease gusanos,masilla, etc) en los anzuelos a la hora de pescar , por que poniendo esto nos aprobechamos la necesidad de comer y mas si le ponemos manjares para estos animales.
Creo que son maneras o modalidades de capturar las cuales cada una de ellas tiene su entretenimiento. Lo que en vez de prohibir endureceria la normativa para cuando se va al campo el animal tenga mas posibilidades de salir airoso sin acabar en la red ,,pero prohibir nunca.
A Gillermo le diria ¿ el por que esas 48 horas? que mas da 48 que 24 o que 12 ¿cual es la diferencia?
Sabemos que en muchas ocasiones no estamos seguros de poder ir a capturar y esperamos asta casi el final para confirmarlo ,es normal. En 48 oras pueden pasar muchas cosas , inclemencias del tiempo, impedimentos por motivos a ultima hora ,es normal que (pienso) que se quiera sellar cuando estemos seguro de que iremos y asi no perder la salidas.
En cuanto comunicar al seprona donde estamos antes de salir,tampoco estoy de acuerdo y menos tras la experiencia del fin de semana pasado. Si yo le digo al Seprona donde estoy o me voy a poner y cuando voy al lugar que preeveo que voy a capturar me encuentro,, que el agua ya no está , que cuando he llegado ya habia gente ocupando el lugar que yo le dije al Seprona que iba a estar ¿ que hago? . Este fin de semana fui a un lugar de captura y cuando llege (6 y media de la mañana) habia tres coches con 5 redes en el lugar(se tiraron toda la noche,durmiendo inclusive en el campo,para pillar el sitio) , tube que desplazarme otros 30 kilometros para poder llegar a un sitio que yo conocia que habia pajaros ,por lo menos aunque me tube que desplazar mas tube la oportunidad de echar unrato de capturas ,pero como tu dices Guillermo no creo que hubiese podido,puesto que tube que modificar el lugarde capturas que previamente le dije al Seprona.
Estoi a favor de endurecer y controlar mas la actividad en deprimento de los silvestristas , pero por la necesidad de las aves . Un dia haré un post de como creo yo que habria que modificar la normativa --saludos--
P.D: Pedro ya sabemos que estas en contra del microchip