www.jilguero.es

Buenas tardes a todos aunque parezca lo contrario solo quiero comentar como dije en mi anterior post que me enteraria y os comentaria no voy a decir nada solo que lo veáis y os comento que los mismo que este año han ganado estuvieron el año pasado y el año pasado no protesto nadie pero si quisiera comentar que esos 34 pajaros del 2º tienen un tufillo que apesta !!!que por que!!! pues le comento a eso de las 12.15 se presentan dos jueces a dicha pareja y llevaban 3 pardillos y se presentan en el control con 37 teniendo en cuenta que al control se tardaban unos 25 minutos ¿¿¿¿ alguien se quejo ????

¿¿¿por que se ha corregido la clasificación ???

http://fmcaza.es/documentos/areas/ACTA_ ... ._2011.pdf

Muchas gracias a todos y saludos

Flekillo, ni te imaginas lo que me alegra tu cambio de actitud, y te lo digo de verdad, es que el otro día entraste en el foro como un elefante en una cacharrería, pero bueno, tema olvidado. Lo que pasa es que ésta vez algo no entiendo, y te lo digo desde el mayor de los respetos y me gustaría que me lo aclararas, seguramente algo se me escapa ¿qué tiene que ver la clasificación del 2011 que tú nos pones con lo que ha pasado éste año? ¿pasó algo que no sepamos el año pasado? ¿quieres decir que los jueces sabían que era imposible coger esos pájaros en ése tiempo y no hicieron nada? Es que en tu mensaje cortas las frases como queriendo decir pero sin llegar a decir, y entonces cuesta entenderlo, pero éste es un tema interesante que nos conviene aclarar en la medida de lo posible, y así intentar corregir los supuestos errores. Un saludo y muchas gracias por no utilizar palabras que no llevan a ningún sitio.

Hola flekiyo, tu mensaje es un poco confuso y no acabo de entenderlo, pues te refieres al acta del año pasado y mencionas un cambio o modificacióin en la clasificación, pero no se a que te refieres. En todo caso, sobre lo que dices de la aparición de esos pajaros por "sorpresa", imagino que los jueces de la prueba, si eso que dices se puede probar, deberian haber tomado una drastica decisión que acarrearia una fuerte sanción para los implicados, aunque siempre es posible que si no hay pruebas los interesados puedan decir que cazaron a ultima hora unos banditos y de hay esas capturas. Las cosas hay que probarlas. Si nadie se quejo seria porque nadie lo vio de forma clara y los jueces no vieron la cosa clara para descalificar.

En cualquier caso en estos concursos suele haber rumores o situaciones algo sospechosas, pero son los jueces, bien actuando de motu propio o a petición de los testigos de las presuntas infracciones, los que deciden si atienden las quejas o las deniegan, siempre claro esta, con las pruebas de la certeza o no de alguna irregularidad.

Saludos.
Antonio MARTIN SANZ

Buenas noches gracias a los dos vuestro comentarios son mas coherentes no voy a decir nada mas por que ya es agua pasada
y no vamos a remover mas el tema creo que lo que he comentado esta bien claro goecolorin hay están las clasificaciones y los nombres de esa pareja y de quien son muy amigos.

Un saludo y buenas noches
PD: me dedicare mas a leer que a escribir como hasta ahora hacia

Me reitero, yo tambien tengo muchos amigos y muchos como sabeis con la maxima importancia a nivel federativo, pues son ya 20 años metido en este laberinto del silvestrismo madrileño, pero en todo esto lo importante es tener pruebas para acusar a alguien y no si es amigo de tal o cual persona, eso no sirve, las cosas o se demuestran lo suficiente para que se estimen o de lo contrario no tienen validez ninguna. Si no quieres decir mas, estas en tu derecho, pero tu mensaje anterior no aclara nada.

En todo caso deseo y espero que aportes mas al foro y participes mas de forma activa en el foro, en todo caso, tu sabes de sobra quienes somos algunos, si lo deseas ya sabes, y si no, pues tienes toda la libertad para seguir en el anonimato.

saludos.
Antonio MARTIN SANZ

Nada mas que añadir, simplemente animarte a participar mas del foro.