joseantonio30081968 escribió:Buenas, medicando de forma oral el Fluconazol vale para tratar tanto hongos intestinales como orales y la nistatina tambien siempre que se trate del hongo Candida albicans, aunque el Fluconazol tiene un mayor amplio espectro antifungico ademas de Candida albicans y ademas trata todo el organismo de una forma mas sistematica porque tiene una buena absorcion en sangre y la nistatina no, los 2 farmacos los toleran muy bien los pajaros administrados en dosis adecuadas, la nistatina se utiliza mas para tratar de forma local todo el sistema digestivo desde el pico hasta la cloaca del hongo Candida albicans porque produce menos efectos secundarios en el pajaro al tener muy poquita absorcion en sangre y el Fluconazol se utiliza mas para tratar de forma sistematica todo el organismo contra todo tipo de hongos y si puede ser el Fluconazol es bueno administrarlo junto a un protector hepatico.IM6 escribió:Buenos días compañeros.
Aprovechando este post abierto y que en él se habla de una posible infección por hongos, y abusando de vuestra sabiduría, si me lo permitís, y solo con el único objetivo de aprender, os lanzo la siguiente pregunta en cuanto a 2 principios activos de los fármacos anti hongos, en este caso el Fluconazol y la Nistatina.
He leído, no se si ciertamente o no, que el Fluconazol (p.e. Diflucan, Loitin) esta más indicado para combatir hongos intestinales, y la Nistatina (p.e. Micostantin) para hongos orales. No se si es cierto o no. Que el Fluconazol es mas "dañino" que la Nistatina, y de ahí la segunda pregunta sería; si se debe administrar un corrector hepático junto la medicación, después del tratamiento, o simplemente no es necesario? Que opinais?
Saludos.
[ Post made via Android ]
Muchas gracias por la aclaración José Antonio.
Saludos;