Aquí todos vosotros podéis postear enlaces a vuestras webs foros... para que todo el mundo pueda ver el trabajo que realizamos para preservar este deporte.
La Sala Sexta de la Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, en sentencia de 23 de Mayo de 2014, en su fallo, decreta que se han de subsanar los errores cometidos en el censo electoral y en la asignacion de representantes en la Asamblea General, en el proceso electoral seguido en dicha Federación Española de Caza.
Aunque no lo dice la sentencia textualmente, de facto supone la anulacion del proceso electoral celebrado en el año 2012.
Saludos y es de suponer que este fallo acarreara mucha información sobre los movimientos que realizaran los actores intervinientes.
Muchas gracias Manuel por la información.
Lo cierto es que la sentencia, que parece que no adminte recurso alguno, es bastante clara y como dices supone la anulacion de las elecciones del 2012, por lo que lo mas legal, normal y justo, es que se tengan que repetir las elecciones de la RFEC y que quizas por parte de quien o quienes tengan alguna culpa o responsabilidad directa en este asunto, asuman su cuota de participación y dejen sus cargos o lo que es lo mismo, dimitan. La justicia, por suerte, es igual para todos, y como he dicho en otras ocasiones, quien lo haga que la page, sean personas o instituciones, aunque parece ser que los errores que anulan las elecciones no son graves ni maliciosos, pero a la postre hacen que estos fallos administrativos anulen las elecciones.
En todo caso habra que esperar a se produzcan mas acontecimientos al respecto, que los habra y esperar que en todo caso, el mayor organos de representacion de los cazadores españoles, tenga la calma y la estabilidad que todos deseamos y esperamos.
SAludos.
Antonio MARTIN SANZ
EL SILVESTRÍSMO, DEBERÁ LUCHAR SIEMPRE POR LA CAZA LEGAL DE FRINGÍLIDOS, COMO BASE ESENCIAL DE LA CONTINUIDAD DE ESTA ANCESTRAL AFICIÓN, DE LO CONTRARIO , DESAPARECEREMOS.
Pronto habran nuevas elecciones,aunque ya habido movimientos importantes.Imagino que si todo sigue su cauce legal y sus politicas no han cambiado,lo mas probable es que salga justo vencedor el delegado que perdio por dos votos,sino me equivoco fue el delegado representante de galicia.
Asi es Fernando, aqui cada uno ve las cosas segun su criterio, pues una vez leida la sentencia mas detenidamente por mi parte, lo cierto es que admite cualquier interpretación. La sentencia no es clara ni tajante en ese sentido, de ahí que de pie a varios posicionamientos, unos en un sentido y otros en otro.
Esperemos que con las aclaraciones solicitadas, se pongan los puntos sobre las "ies" y se termine cuanto antes esta situación que no beneficia en nada a ningun colectivo de ninguna de las federaciones.
Saludos.
Antonio MARTIN SANZ
EL SILVESTRÍSMO, DEBERÁ LUCHAR SIEMPRE POR LA CAZA LEGAL DE FRINGÍLIDOS, COMO BASE ESENCIAL DE LA CONTINUIDAD DE ESTA ANCESTRAL AFICIÓN, DE LO CONTRARIO , DESAPARECEREMOS.
Pues efectivamente esa es la lectura que la RFEC hace de la sentencia de la Audiencia Nacional, ya veremos donde termina esto, pues lo que esta claro es que las cosas o son blancas o son negras, y la situacion tendra que aclararse y noprmalizarse por el bien de todos los federados.
Contenido del enlace que ha puesto Fernando:
LA AUDIENCIA NACIONAL NO ANULA EL PROCESO ELECTORAL DE LA RFEC
recurso-elecciones-1
12 de junio de 2014.
TAMPOCO LO RETROTRAE A NINGUNA DE SUS FASES PROCEDIMENTALES.
La Sentencia de la Sala no contiene en todo su texto expresión alguna al respecto. Ni en sus Antecedentes de Hecho, ni en sus Fundamentos de Derecho ni en su Fallo se acuerda expresamente la pregonada anulación de las elecciones.
Los servicios jurídicos de esta Federación, representados en esta ocasión por el Bufete de Abogados Carlos Esteban, entienden que si no se dice nada al respecto por la Magistrado Ponente es porque no era su voluntad juzgadora, es más, en su opinión lo único que se ordena es la subsanación de la omisión del censo inicial, requisito meramente formal que no afecta a la validez del proceso electoral.
Esta RFEC entiende pues que todos los comentarios que se están haciendo a tenor del Fallo están fuera de lugar y son una maniobra más para seguir con el hostigamiento al funcionamiento federativo, por aquéllos que tiene por objetivo generar el caos.
El otro pronunciamiento que hace referencia a la asignación de representantes en la Asamblea General, tampoco afectaría al proceso electoral, aunque implicara alguna variación, si bien en estos momentos se puede considerar sub iudice porque ha sido solicitada la Aclaración de la Sentencia en ese extremo por determinadas consideraciones jurídicas.
El letrado sevillano Carlos Esteban entiende que esta resolución resulta compatible con la otra sentencia, hoy firme, que en su día dictó el Juzgado Central de lo Contencioso administrativo nº 7 de la Audiencia Nacional por reclamación de la Federación Catalana de Caza, y a tenor de la cual permaneció incólume el proceso electoral.
En estos momentos se estudia la posibilidad y viabilidad de interponer recurso, si bien los plazos están suspendidos hasta que se resuelva la aclaración solicitada, tras lo cual habrá que esperar a la decisión técnica y al transcurso de tres meses de que dispone en exclusiva el Abogado del Estado para interponer Recurso extraordinario en interés de Ley.
Un saludo.
Manuel Ignacio MARTIN SANZ....SOY PAJARERO-SILVESTRISTA, MI PASIÓN, LA CAZA-CAPTURA DE JILGUEROS. ! VIVA LA RIQUEZA DEL CANTO CAMPERO !.
Lo que si que tengo MUY CLARO,que no se está luchando por el interés del colectivo, sino por la adquisición de PODER Y DINERO.
Hay un refrán que dice..."Nadie es tan malo como aparenta, ni tan bueno como se comenta."
Veremos a ver como acaba todo, por lo pronto como se hace siempre, SE DEDICAN A DAR LUZ A NOTAS MANIPULADAS COMO ESTA que medios como este dan difusión.
Esta partida de parchís en la que se ha convertido algo tan sagrado como un proceso electoral, debiera terminar antes de que a los federados nos coman todas las fichas, porque no olvides que en el parchís juegan hasta cuatro y enemigos hay muchos.
Asi es Fernando, esperemos a ver como acaba todo esto y gracias por difundir en primera instancia en este foro la noticia ultima de la rfec.
En cualquier caso independientemente de lo que digan los tribunales de Justicia, que quitaran o daran razones a algunos, lo que esta claro es que algo se tiene que mover en los estamentos federativos para evitar el perjuicio de los federados españoles, a la postre, los mas perjudicados.
SAludos.
Antonio MARTIN SANZ
PD: Mi criterio es que si bien la sentencia no dice claramente que se anula el proceso electoral, y es a lo que se aferra la rfec, lo cierto es que por pura deducción, al anular esos actos previos, hara que el proceso este viciado de origen y lo anule, cosa que sera lo que diga la Audiencia, cuando se pronuncie sobre la aclaración de la sentencia que han pedido las partes.
EL SILVESTRÍSMO, DEBERÁ LUCHAR SIEMPRE POR LA CAZA LEGAL DE FRINGÍLIDOS, COMO BASE ESENCIAL DE LA CONTINUIDAD DE ESTA ANCESTRAL AFICIÓN, DE LO CONTRARIO , DESAPARECEREMOS.
Como decia Patricia Manterola en 2002 " Que el Ritmo no pare"... No se quien tendrá razon , pero la verdad es que cuando se ponian y requeteponian las sentencias en contra de las denuncias realizada por las Comunidades Discordantes(les decian algunos) parecia todo ya terminado y a favor de la RFEC , pero esto parece ser que la FAC en principio a logrado una de sus victorias particulares tras varias archivaciones,,,,¿ no será que lo mismo algo de razon llevaria? . Bueno la justicia (mal llamada en muchas veces ,,por meritos propios) sera quien determine la resolucion de todo esto .. Ahora cada uno interpreta lo que le combiene,, los politicos dar un paso atras no esta en su ADN (en su mayoria ,no en todos).... Saludos
Fallo_de_la_Audiencia_Nacional_por_la_que_se_anulan_las_Elecciones_de_la_RFEC.pdf
